Au vu de la convocation annuelle, la raison en est simple : c’est que ce sont les sempiternelles questions qui reviennent sur le tapis, que les problèmes de fond ne sont toujours pas abordés, et que la « résidence » comme vous le savez, s’enfonce avec votre bénédiction et celle du « conseil syndical », dans une irrémédiable ghettoïsation.

Mais je suis convaincu que vous trouverez encore cette année des moutons « personnes » qui iront encore dans votre sens, et non dans celui de la population de Pontcarral. Pour ma part, si la majorité des propriétaires se foutent de se faire tondre, c’est leur problème. Mais surtout, ayez la décence de ne pas faire croire à ceux qui assisteront à la réunion, au vu de votre demande de budget prévisionnel, que les charges, ont, ou vont baisser. Il n’y a plus de garde à payer depuis des mois, et rien n’a été fait pour la copropriété.

Par ailleurs, le vol d’eau et d’électricité des communs des bâtiments A et B, pour les travaux des locaux de la Mairie de Toulon, n’a pas dû arranger les choses. Je rappelle à cette occasion, que les charges sont supportées par tous, locataires et copropriétaires. Il ne manquerai plus que vous leur en demandiez plus ! Ce serait la meilleure.

Personnellement, je compte continuer à me battre sur d’autres plans afin que la « résidence » retrouve un autre visage, mais il est hors de question que je cautionne par mon inscription ou mon pouvoir, votre inaptitude flagrante dans la gestion de cette copropriété.  Gilles PILARD

On continue de nous voler !

Mon envoi du 06 février 2007

Monsieur MAITRE,   1°) La Mairie ayant acheté par préemption les locaux de la société des Gaux, ceux-ci sont actuellement en cours de rénovation. Le problème est que pour réaliser ces travaux, la Mairie tire du courant et de l’eau, tantôt sur le bâtiment A, tantôt sur le bâtiment B. Pourriez-vous m’expliquer pourquoi, et comment un propriétaire privé peut se permettre de se servir sur le dos de la copropriété, pour un local n’appartenant pas à celle-ci ?

2°) Par ailleurs, les lumières des paliers et coursives restent allumées toutes les nuits. Les cellules photoélectriques prévues depuis près de cinq ans n’étant toujours pas installées, cela n’arrange pas les choses en matière de charges. Que comptez-vous faire afin de remédier à ces dépenses ?   Auriez-vous l’obligeance de répondre à ces deux questions ?   Gilles PILARD

Réponse le lendemain de Sycologe

From: Frédéric ESPOSITO <frederic.esposito@sycologe.fr> To: <gillespilard@hotmail.com> Subject: [Réhabilitation des locaux Mandrille par Mairie ] (REFD:SYCDO0000026890/SYCAC0000131475/) Date: Wed, 7 Feb 2007 16:09:03 +0100 Destinataire(s): LEGRAS Richard (richardlegras@orange.fr)(CC)

Mr Pilard, Nous accusons réception de votre mail du 06/02/07 dans lequel vous relever certains dysfonctionnements. Nous vous informons par la présente que nous avons adressé un courrier en recommandé à la Mairie de Toulon concernant la consommation EDF et eau lors des travaux de réhabilitation de locaux Mandrille. De plus nous aborderons lors de notre prochain conseil syndical la mise en place des interrupteurs crépusculaires concernant l'éclairage des communs.   Dans l'attente,    Cordialement,    F.ESPOSITO

Le jour même, nouvel envoi de ma part …                                                               Depuis le 07 / 02 / 2007, plus d’un mois après, aucune réponse. De quoi être hérissé non !?

Monsieur,   Si je peux me permettre, je ne vois pas ce que le fait d’envoyer une lettre recommandée à la mairie, résoudra quoique ce soit, sinon que celle-ci gagnera du temps. Il faut faire un référé afin que celle-ci arrête les travaux, car il y en l’occurrence, détournement de "fonds" privés par une entreprise publique. Je précise par ailleurs, que vous ne pourrez pas facturer l’électricité car il est interdit de revendre de l’énergie, sans passer par EDF. La seule issue logique est d’attaquer la Mairie pour vol d'eau et d’électricité, ainsi que les personnes qui ont accepté ce genre de pratiques.

Pour ce qui est des cellules photoélectriques, ( interrupteurs crépusculaires concernant l’éclairage des communs ) le conseil syndical n’a plus rien à voir avec cette décision, puisque cela déjà été débattu et voté en Assemblée Générale en … 2002. Il est uniquement de votre ressort de faire appliquer cette décision. Cela n’est donc plus du ressort du conseil syndical actuel, qui ferait mieux de se consacrer aux problèmes de Pontcarral, au lieu de faire une fixation sur le centre cultuel.   Au sujet de celui-ci, il était de notoriété publique depuis des années, que le petit local situé derrière les locaux de la SCI des Gaux, et attenant à ceux-ci, appartenait à la copropriété Pontcarral. Pourrions-nous savoir ce qu’il y en est exactement ?   Merci   Gilles PILARD