Pontcarral (Actualités diverses et "vie" de Pontcarral)

Les voleurs ne sont pas les payeurs !

Fri, 15 Feb 2008 10:23:00 +0100

J’ai reçu il y a quelques temps, les réponses à mes demandes auprès du cabinet LAURE et du nouveau syndic. La réponse du premier étant à la hauteur de son incapacité à présider l’Assemblée Générale, je vous laisse juge du courrier reçu. Quand au second, l’ayant encore depuis rencontré, je loue la prudence dont il fait preuve. Il est cependant remarquable de voir certaines décisions du Conseil Syndical qu’il ne peut ou ne veut apparemment aller à l’encontre comme, je cite :

« 1/ Sur la question du garde, le Conseil Syndical m’a fait part de son souhait de ne pas le remplacer, ce qui permettrait, selon le calcul de certains, de faire des économies substantielles. Personnellement je pense que les deux systèmes ont leur intérêts comme leurs défaillances et je compte suivre l’avis du Conseil Syndical dans un premier temps … »

Faire des économies substantielles en supprimant le poste du garde ! Comment certains membres du Conseil Syndical peuvent-ils sortir de telles âneries ? ( C’est une interrogation de pure forme, car les connaissant j’ai la réponse ! ).

Pourquoi alors ne pas supprimer les ascenseurs, les femmes de ménage, l’électricité dans les couloirs, le ramassage des ordures, tout ce qui coûte de l’argent quoi ! Bref, comme le disait un membre du Conseil Syndical il y a quelques mois : « Ici, ça doit être comme au bled ! » Encore un effort les mecs, vous y êtes presque. Et quand l’on sait que parmi eux il y a des pères de famille et des grands-pères, cela vous donne une idée du niveau du quotient intellectuel de leur progéniture. Au fait, pourquoi avoir quitté le bled ?

Et grâce a cela, le règne de FALCO prospère sur les ruines de la médiocrité ambiante.

Il est vrai qu’il y a quelques mois, les services municipaux se sont servis sur les communs pour voler l’eau et l’électricité des habitants ( donc sur leurs charges ) afin de faire la réfection de l’ancienne épicerie pour en faire un centre cultuel. Il serait étonnant que cela aie pu se faire sans la complicité de certains membres du Conseil Syndical, car ceux-ci tournant autour pour en surveiller les travaux, n’ont pas pu ne pas voir ce qui se passait.

En France, il y a un proverbe : « Qui vole un œuf, vole un bœuf ».
Depuis certains événements survenus lors de l’AÏD, à Pontcarral, c’est devenu : « Qui vole un mouton, est capable de n’importe quoi. »

Lettre au nouveau syndic

Mon, 17 Dec 2007 23:31:00 +0100

PILARD Gilles

Résidence Pontcarral

Bâtiment 1 N 7

Rue Dejussieu

83200 TOULON

Monsieur BRITSCH-SIRI

Cabinet B.S. Immo

9a, boulevard Strasbourg

83000 TOULON

le 10 décembre 2007

Monsieur,

Vous avez été élu syndic de la copropriété depuis presque deux mois.

Nous n’avons pas de nouvelles depuis un an et demi du conseil syndical, sur ce qui se passe à Pontcarral, autre que par des rumeurs et deux affichettes « judicieusement » installées depuis quelques jours auprès des ascenseurs ( la plupart du temps toujours en panne ).

Comme je ne fréquente pas le centre cultuel, c’est pourquoi je me tourne vers vous afin de savoir où en est la gestion de la copropriété, à savoir :

* Qu’en est-il de la question du garde ?

* Pourquoi s’obstiner à remplacer les ampoules de 40W dans les couloirs ?

* Quand les fenêtres et volets seront finis d’être installés ?

( notamment pour les personnes qui, comme moi, n’avaient pas de rapports « intimes » avec les entreprises concernées et l’ancien syndic ).

* Comptez-vous demander un audit de la gestion de l’ancien syndic qui permettrait de mettre à jour d’éventuelles malversations et autres magouilles qui auraient pu êtres effectuées par les conseils syndicaux présents et passés en regard des charges qui nous sont imposées ?

Bref, les mêmes demandes que je réitère depuis des mois, ainsi que d’autres points importants dont vous pourrez consulter la liste dans mes précédents écrits.

En bref, je voudrais savoir si l’on peut compter sur vous afin de pallier à l’incurie du conseil syndical.

En attendant une réponse favorable de votre part, recevez, Monsieur, l’expression de mes sentiments les meilleurs.

Gilles PILARD

P.S. : Comme je vous l’avais demandé il y a quelques temps de cela, j’aimerais que vous m’indiquiez les coordonnées du compte bancaire de la copropriété, si vous l’avez ouvert.

Copie : site pontcarral.com

Suite de l' Assemblée Générale

Thu, 06 Dec 2007 16:57:00 +0100

Quand je vous dits que cela ne s’arrange pas !

PILARD Gilles

Résidence Pontcarral

Bâtiment 1 N 7

Rue Dejussieu

83200 TOULON

Maître Simon LAURE

Mandataire Judiciaire

Le Carroussel A

5, rue Picot

83000 TOULON

le 27 novembre 2007

Maître,

j’ai reçu le 23 novembre le procès-verbal de l’Assemblée Générale du 19 octobre 2007 de la résidence Pontcarral. Je ne reviendrai pas par la présente, sur le caractère « limite » de vos non-interventions dans le déroulement de cette A.G. Vous trouverez un petit résumé de la comédie dont nous avons été témoins sur le site pontcarral.com sous le titre :

Assemblééééée Génééééérale de Pontcarral d'octobre 2007

http://www.pontcarral.com/article-13451285.html

Je ne reviendrai donc pas sur le grotesque de la situation générale, mais je tiens néanmoins à revenir sur deux points importants du procès-verbal. Je vous avais alors prévenu de bien retranscrire les minutes de cette réunion. Or, les erreurs de ce P.V. portent sur :

1°) Le nombre de candidats qui se sont présentés

2°) Le nom de monsieur Mounir BOUSSOUF qui a été « oublié » (?) dans le résultat des votes.

Je ne pense pas que le fait que celui-ci lève la main pour voter contre deux membres qui s’étaient présentés, n’était pas seulement pour montrer à sa coterie comment il fallait faire ( heureusement que ce n’était pas un vote à bulletin secret ), mais il va falloir qu’il assume ses votes.

Car ce n’est pas le tout de voter contre certaines personnes, il faudra bien que ce monsieur prenne un jour ses responsabilités, et qu’il arrête de se cacher une fois de plus derrière les autres.

A cette fin, je vous enjoins de bien remettre à jour ce procès-verbal, pour ne pas faire circuler des fausses informations qui peuvent se réitérer par la suite.

En attendant une réponse favorable de votre part, recevez, Maître, l’expression de mes sentiments les meilleurs.

Gilles PILARD

Copie : site pontcarral.com

Assemblééééée Génééééérale de Pontcarral d'octobre 2007

Tue, 30 Oct 2007 22:55:00 +0100

Ma soirée à l’Assemblée Générale :

18 h 00. Arrivée des participants. Contrôle des convocations.

19 h 11. Ca y est ça commence.

Choix du syndic. Apparemment, les jeux sont faits. Exit le cabinet Merle, exit le cabinet Grech Immobilier proposé par la Mairie ( apparemment le Conseil syndical et celle-ci ne s’étaient pas concertés le jour de l’Aïd, au centre cultuel qui servit à cette occasion de coin V.I.P.), nous voici avec un cabinet encore inconnu deux mois avant sur la place publique, le cabinet BS Immobilier. En effet, le responsable de ce cabinet n’a ouvert qu’en août 2007. Il a du pot, le mec : à deux mois près, il n’aurait pas eu son deuxième contrat. Ben oui, il ne détient pour l’instant qu’un seul contrat. C’est bien de donner sa chance à un jeune qui débute. Bon, le problème, c’est que celui-ci aurait déclaré que s’il arrivait à sauver Pontcarral ce serait bon pour lui ( tu m’étonnes ) sinon, il plongerait. Ouppps ! Merci ! c’est rassurant pour nous. Propos confirmés par monsieur BOUSSOUF : « s’il glisse, on glisse ensemble. On lui tient la main ».*

ARRRGH !!! Lâchez-moi la grappe oui !

S’ensuit quelques autres décisions du même genre et le départ de certaines personnes résignées.

Et quand je pose la question de savoir ce qui a été fait par le Conseil Syndical depuis un an et demi, comme nous autres avions présenté notre travail lors de la fin de notre mandat, on s’entend répondre : « Si les gens veulent savoir ce que l’on a fait, ils n’ont qu’à venir nous voir ».

Bref, circulez y’a rien à voir !
Bon, c’est vrai aussi qu’il n’avaient vraisemblablement rien à dire.

On en vient au vote des membres du Conseil Syndical : un grand moment qui restera dans les annales de la copropriété.

( Personnellement, je m’abstiens dans presque tous les cas. Je me suis rendu compte que voter contre, c’est donner une sorte de valeur à certaines personnes qui n’en n’ont aucune.
Oui, j’ai le mépris facile… surtout quand je suis confronté à la médiocrité ).

Bref, il fallait 8 candidats pour le bâtiment A ; il s’en présente environ 11 à 13.

Passage au vote. 8 élus avec 2 abstentions.

Dans les quelques restants, monsieur BOUSSOUF avec … 3 abstentions, n’est pas élu. Malaise.

Une voix s’élève ( devinez laquelle ! ) : « Il faut refaire le vote ! ».

Quoi ? Qu’entends-je ? Qu’ouis-je ? Pardon ?

Re malaise. Brouhaha. Je me lève : « On ne peut pas revoter. Ce n’est pas démocratique ! ».

Oui, je sais. Ceux qui me connaissent s’étonneront de me voir venir au secours de la démo-crassie. Mais bon, quand on veut jouer le jeu de la « démocratie », il ne faut pas venir se plaindre quand celle-ci ne tourne pas en votre faveur.

Alors pour contourner celle-ci, on a recours à l’intimidation. Pardon. Dans la bouche de certains, cela s’appelle de la dissuasion. Alors, on demande à ceux qui se sont présentés, s’ils maintiennent leur candidature. Noms après noms, ceux-ci la maintiennent ( vraisemblablement ils n’avaient rien compris à ce qui se passait ). On arrive presque à 8. Certains se tortillent sur leurs chaises. On dirait SARKOZY aux guignols de l’info le soir de l’élection présidentielle.

Encore un nom : Monsieur ( là, je ne mets pas son nom : je ne tire pas sur l’ambulance ) maintient-il sa candidature ? Réponse de la personne qui le représente « Oui ». Murmures : « Non ... non … non ! » La question est posée une deuxième fois. Même réponse « Oui ». Là, il y a problème : ils ont compris ; c’est la débâcle ! Alors ce n’est plus des murmures, ce sont des « Non … non … » catégoriques et sonres. Panique de l’intéressé. On lui repose le question une troisième fois. Réponse … « Non ». Ouf ! Enfin.
La « démocratie-directe-totalitaire-et-populaire » est sauve … on se serait cru dans « Tintin au pays des soviets ».

Bâtiment B : il fallait 5 membres.
Une des seules personnes compétentes, qui a déjà fait ses preuves et qui aurait la capacité plus que tout autre dans l’assemblée à être membre du Conseil Syndical, se présente. Son nom à peine prononcé, une forêt de bras se lève contre.
Pensez, c’était une femme ! Vous vous rendez compte ? Quelle horreur !
Une femme ; et en plus … qui pense. Intolérable pour certains.

Bâtiment C : il fallait 2 membres.
Il y a 3 candidats : donc désistement de l’une d’elles.
S'agirait quand même pas de recommencer le carnaval du vote du bâtiment A.

Certains reviennent de loin et respirent. Personnellement, je rigole. D’autres sont écœurés de ce genre de pratiques. Ils ne les connaissent pas comme moi, et ils commencent à voir leur vrai visage. Bienvenue au club !

Fin des « élections ». Allez, maintenant, ils sont « entre-eux ».

21 h 10. N’ayant plus rien à faire ici, car ne voulant pas cautionner une telle mascarade, je sors avec quelques autres.

C’était un soir d’octobre ; la nuit était tombée. Le début de la fin pour Pontcarral ?

* Ayant rencontré le syndic en question depuis, celui-ci m’a parut honnête, impartial et volontaire.
Et si comme je le pense, celui-ci a vraiment la détermination de bouger pour sauver la résidence Pontcarral, nul doute qu’il trouvera auprès de certains copropriétaires le soutien dont il pourrait avoir besoin, afin de compenser l’incompétence de certains membres du Conseil Syndical, incompétence qui n’est plus à démontrer.
Aussi, certains ont le désir de lui tendre la main, non pas pour le pousser ni pour plonger avec, mais pour oeuvrer afin de faire revivre une copropriété au bord du gouffre.
.

.
Pour vous détendre, voici en images le résumé de quelques moments forts de la soirée :
.

Bientôt sur cet écran :

Mon, 22 Oct 2007 14:08:00 +0200

Préparez vos mouchoirs ...

Bras d' honneur ...

Thu, 06 Sep 2007 17:06:20 +0200

Le bras d’honneur du Conseil Syndical

aux habitants de Pontcarral

Bien sûr, c’est un montage, mais j’ai gardé les proportions :

certains ayant pris la grosse tête.

Comme il a été démontré depuis des mois, non seulement les membres du Conseil Syndical n’ont rien fait à Pontcarral, mais ont aggravé la situation de par leur incompétence. Le fait de ne pas mettre en place un nouveau garde qui est parti il y a quelques mois ( si si, il y avait un garde ) et de ne pas s’occuper des dégradations de plus en plus importantes de la résidence, n’a rien arrangé.

Il est vrai qu’ils ont eu mieux à faire en 9 mois : surveiller les travaux du centre cultuel que la Mairie leur a « offert » avec nos impôts, accentuant en cela le communautarisme ambiant.

Car les réunions du Conseil Syndical étaient faites à la tête du client. Une des raisons étant que certains membres du Conseil Syndical n’ont jamais été contactés, mais aussi, que la plupart des réunions étaient décidées … au centre cultuel ( on aura vraiment tout vu ! ).

A l’Assemblée Générale, les irresponsables du Conseil Syndical n’ont rien trouvé de mieux que de supprimer la réunion sous prétexte que le contrat du syndic prenait fin cette année. Merci, ça on le savait. Pour la bonne raison que c’est justement la plupart de ses membres qui ont voté sa reconduite en 2004 pour une durée de … 3 ans. Ils ont eu le temps d’y penser. Ah que je suis bête ; j’ai utilisé le mot « penser » pour eux … un mot qui n’a pas sa place dans ce qui leur sert de cervelle.

Alors au lieu de proposer comme il se devrait et comme cela a été fait par certains propriétaires au fil des années un autre syndic, ils ont préféré s’en laver les mains, et faisant fi des droits et des devoirs que leur conférait leur mandat, ils se barrent en courant, en laissant aux propriétaires - dont les deux tiers ne résident pas à Pontcarral - le « soin » d’en trouver un.

Après tout, qu’est-ce qu’ils en ont à foutre maintenant qu’ils ont leur ~~mosq~~ local !

Il est vrai qu’ils ne pouvaient pas se battre comme nous l’avons fait car nous n’avions pas les mêmes « relations » avec le syndic et la mairie.

Ah, au fait, le président du Conseil Syndical, aussi président de l’association islamiste ACCP ( Association Culturelle et Cultuelle de Pontcarral ), aussi président de l’association musulmane jeunesse 83, aussi mari de la présidente de l’association féministe ( hi hi ; j’arrive pas à m’y faire ! ) horizon sud, a déménagé. Qu’est-ce que je vous disais : dans la série « je fous la merde et je me tire », là, on ne fait pas mieux. A présent, en gros, propriétaires et locataires de Pontcarral, démerdez-vous !

Bravo les gars, et encore merci pour eux monsieur le maire !

Ils tiennent les murs

Sat, 23 Jun 2007 18:28:36 +0200

Selon l’expression consacrée « ils tiennent les murs ». Ils, ce sont les petits zonards qui ne foutent rien de la journée, et dont les seules activités principales sont le racket et le trafic de shit. Ils tiennent les murs tantôt à côté du « magasin d’alimentation », tantôt à côté de ce qui reste de la « fresque » ou au coin de la rue, quand ils ne squattent pas les appartements vides. Coupés de leurs racines, des valeurs de respect de leurs anciens, pétris d’inculture américaine, ils tombent dans l’argent facile et/ou l’intégrisme ( les deux n’étant pas incompatibles ).

A part cela, ils passent leur temps à boire ( pas toujours halal ), à insulter et à provoquer les gens. Les causes principales : un quotient intellectuel à deux chiffres, une ignorance qui mène à la jalousie et à haine, les neurones endommagées par certaines substances illicites, quand ce n’est pas d’ordre génétique. Car ils ont l’insulte facile, et comme le dit l’expression populaire « comme on est, on croit les autres », ce qui est chez ceux qui lancent des insultes, un bon baromètre de leurs problèmes sexuels et familiaux.

Cette situation non seulement perdure, mais s’est accentuée au fil des années et ces derniers mois, la « résidence » se referme sur elle-même telle l’Oumma dont rêvent les intégristes islamistes, servie sur un plateau d’argent par l’irresponsabilité de la Mairie de Toulon.

D’ailleurs, entre la mairie, le syndic et le « conseil syndical » ( oui, il paraît qu’il y en a un ), on ne sait plus qui torche qui ... pour encore faire dans l'euphémisme !

Il y a quelques années, en 2000, j’étais le seul à refuser symboliquement l’autorisation permanente à accorder à la police nationale ou municipale de pénétrer dans les parties communes. Pour de bonnes raisons : non seulement ceux-ci étaient incapables de résoudre les problèmes, mais ils s’en prenaient à ceux qui n’en causaient pas. Et s’il faut qu’ils demandent la permission pour faire leur travail alors là, on aura tout vu. Payés par nos impôts, il faudrait aussi leur dire comment pratiquer leur profession ?

Alors en attendant, certains habitants baissent la tête, par peur, d’autres les ignorent en se disant que « les chiens aboient, la caravane passe ».

Hier

Aujourd’hui

Certains jeunes pourtant, échappent à cette indigence. Ils font des études, travaillent, ne pleurent pas sur leur sort, et arrivent à s’en sortir en devenant médecins, ouvriers, avocats, éducateurs.

Malheureusement, on ne retient que la partie visible de l’iceberg, car celle-ci, même si elle est une minorité, se sent ici en toute impunité.

Pour quelles raisons :

Le fait que la police en aie peur ?

Les indics qui compose la bande ?

En tout cas pour l’instant, une chose est sûre ; il ne faut rien attendre des laquais qui servent actuellement Sarkozy.

Pour se détendre, voici la vidéo des inconnus

sur un sujet à peine caricaturé :

http://5.upload.dailymotion.com/video/xw5xe_les-inconnus-police-nationale

Mais qu'est-ce qu'ils croient ?

Thu, 19 Apr 2007 03:06:00 +0200

Hier après-midi, j'ai été agressé physiquement par une dizaine de « petits rambos de sous-sol » car selon leur expression consacrée « je n'ai rien à faire là » ; je suis « en trop à Pontcarral »; la résidence étant devenue une zone de non droit « grâce » à l' influence des « islamisés » du coin qui se sentent soutenus par FALCO, le maire de Toulon.

C'est le genre de discours que l' on retrouve dans les reportages suivants :

Double langage et hypocrisie

Le reportage que FALCO n'a pas du voir !

http://www.dailymotion.com/video/xwqj4_tariq-ramadan-envoye-special

La théorie

La pratique

http://www.dailymotion.com/video/xa3bl_la-france-sous-le-djihad

« vous n’êtes pas chez vous ;

vous êtes chez nous ! »

Le même genre de discours que l'on entend à Pontcarral

Lectures :

Caroline Fourest : Frère Tariq

Leïla Babès : Le voile démystifié

Voir la présentation des recueils sur le lien suivant :

la_pie.club.fr/.../carolinefourest0205.htm

Vidéos diverses sur le sujet :

« L' Islam n'est pas compatible avec la France »

http://www.youtube.com/watch?v=01SNMo4oDhM

« Les merveilles de l' Islam »

http://www.youtube.com/watch?v=ueCPcEanb_c

« Wafa Sultan dit la vérité sur l' Islam »

http://www.youtube.com/watch?v=SP8XPJLc62g

A l’inverse de certains musulmans,

qui séparent le politique du religieux,

l’islam prôné par ceux qui se servent des ignares

pour arriver à leurs fins,

fait que ces irresponsables n’ont à mes yeux

qu’une démarche méprisable.

Ce qu’ils n’ont pas compris,

c’est que plus on voudra me faire taire,

plus j’ accentuerai mon action.

Je ne céderai jamais !

Et ça continue ...

C'est cela que veut

FALCO

pour le pays ?

France, ton futur est en marche :

Mode

Et mes chats, que vont-ils devenir ?

Ah chat, non alors !

Education & Santé

« Musique »

http://www.sufiwave.com/songs/Haqqani_AllahAllah.ram

Art

Echange d’opinions

Sécurité routière

« Le Ministre saoudien de l'Intérieur, le prince Nayef ben Abdel Aziz, cité mardi par un journal koweïtien, a affirmé que son pays ne comptait pas lever l'interdiction de conduire imposée aux femmes, mais estimé que celles-ci avaient le droit de posséder une voiture. »

( GRAIF ) Lettre d' informations européennes et internationales N° 19 du 28 novembre 2006

Le problème en France, c'est que sur autoroute,

la vitesse minimum est de, suivant les voies, entre 60 et 80 km / heure !

Formation

Fatwas

C’est quand même pas ma faute si je préfère l’humour

de FELLAG à celui de Tariq RAMADAN non ?

Liberté de choix

« Sport »

Une femme libre

Sun, 08 Apr 2007 00:59:40 +0200

Sur RFI actualité

*

Une femme

se bat pour

la liberté

Mina Ahadi

( Photo : www.ex-muslime.de )

Des apostats s'organisent

Extraits :

Pour protester contre l'intrusion des lois islamiques dans la société allemande et attirer l’attention des pouvoirs publics sur les dangers qu'elles y voient, plusieurs dizaines de personnes d’origine musulmane ont organisé en janvier 2007 un « Conseil central des ex-musulmans » au cours duquel elles ont renié leur religion et rendu leur acte public. «Notre action peut sembler provocatrice, mais pour nous, c’est la seule façon de nous faire entendre et d’attirer l’attention des responsables politiques», affirme la présidente et cofondatrice de ce Conseil, l’Iranienne Mina Ahadi.

«Nous avons abjuré» est un mouvement à l’image de sa principale animatrice : Mina Ahadi. Actif, déterminé et ferme dans ses convictions «pour réveiller la conscience de ceux qui n’ont jamais été confrontés réellement aux dangers que représente l’intrusion de l’islam dans la vie politique et sociale». Mina Ahadi, cette femme de 50 ans, d’origine iranienne, se dit «outrée» de constater que l’islam s’impose chaque jour davantage à la société allemande et dénonce «l’intolérable indulgence» des pouvoirs publics face à ce péril, au nom de la relativité culturelle.

Suite et fin des extraits sur le lien

AMERZONE-PILARD

catégorie Infos ETRANGER

Justice & coran

Sat, 24 Mar 2007 18:13:30 +0100

Une juge allemande s'inspire du Coran pour excuser un mari violent

LE MONDE | 23.03.07 |

BERLIN CORRESPONDANCE

Une juge de Francfort qui avait fait référence au Coran dans une procédure de divorce a provoqué une tempête politique et médiatique en Allemagne.

A l'origine de ce scandale, une demande de divorce, déposée par une jeune femme de 26 ans, originaire du Maroc et victime de violences conjugales. Terrorisée par son mari marocain, la jeune femme avait réclamé une accélération de la procédure. Le 12 janvier 2007, la juge familiale a rejeté cette demande en invoquant "l'exercice du droit au châtiment" dans le Coran : "Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les." Accusée de partialité par l'avocate de la plaignante, la juge précise ses arguments dans un courrier envoyé le 8 février 2007 : "Dans ce milieu culturel (des deux époux), il n'est pas inhabituel qu'un homme exerce le droit de châtier sa femme." L'affaire révélée mercredi 21 mars par la presse allemande a obligé le tribunal à dessaisir la magistrate de ce dossier et à lancer une enquête interne.

L'ensemble des partis politiques, les associations de droits des femmes et les organisations musulmanes ont dénoncé unanimement le comportement "insupportable" et "absurde" de la magistrate. "Si le Coran est placé au-dessus de la Loi fondamentale, je ne peux que dire : bonne nuit l'Allemagne", a réagi Ronald Pofalla, secrétaire général de la CDU dans le Bild Zeitung. "La Loi fondamentale s'applique pour chaque personne indépendamment du fait qu'elle soit musulmane, chrétienne, bouddhiste ou athée", a renchéri Günther Beckstein (CSU), ministre de l'intérieur en Bavière. Les organisations musulmanes sont également montées au créneau : "Le châtiment corporel d'une femme par son mari n'est pas couvert par l'islam", a souligné le président du conseil de l'islam, Ali Kizilkaa.

On devrait avoir les mêmes en France ! Manque de pot, quand on tombe sur des types comme l’imam Abdelkader Bouziane*, qui attestait notamment que le coran autorisait à battre sa femme en visant « le bas, les jambes ou le ventre », et qui avait à l’époque été expulsé dans un premier temps vers l'Algérie, son pays d'origine, avant que le tribunal administratif ne l’autorise par la suite à regagner la France, on est mal barrés.

* Salafiste comme Tariq RAMADAN. Vous savez, l’ami de mes « amis » du coin où j’habite !

Si la ministre fédérale de la justice, Brigitte Zypries (SPD), affirme qu'il s'agit d'un cas isolé, beaucoup voient dans ce scandale l'illustration d'une tendance dangereuse au relativisme culturel.

Selon les associations de défense des droits des femmes, cette histoire fait écho à certains verdicts prononcés dans des affaires de "crimes d'honneur" et jugés trop cléments. "Notre système de droit est systématiquement noyauté depuis longtemps par les forces islamistes", affirme Alice Schwarzer, militante féministe dans un entretien avec le site en ligne du Spiegel. "En droit pénal, les juges ont parfois tendance à évaluer les actes de coupables musulmans avec plus de clémence", souligne Jutta Wagner, la présidente de la fédération des femmes juristes. Un phénomène qui inquiète également certains représentants politiques. "Je crains depuis longtemps que nous remettions en cause de manière insidieuse notre propre conception du droit et des valeurs", observe Wolfgang Bosbach, député CDU sur le site en ligne du Spiegel.

FALCO, créateur de ghetto, devrait en prendre de la graine !

Le pays a encore en mémoire l'histoire de Hatun Sürücü, une jeune Turque victime d'un "crime d'honneur" en février 2005. Elle avait été abattue de trois balles dans la tête à Berlin par l'un de ses frères. L'acquittement des deux autres frères, soupçonnés d'avoir co-organisé le meurtre, et le verdict - neuf ans et trois mois de prison - contre l'accusé principal, jugé généralement "trop clément", avaient déjà provoqué un scandale au printemps 2006. De plus, la Cour fédérale de justice avait cassé en 2004 le jugement d'un tribunal de Francfort qui avait condamné un Kurde pour simple homicide volontaire alors qu'il avait tué sa femme, qui souhaitait le quitter, de 48 coups de couteau. Le tribunal avait considéré qu'en raison de "ses valeurs de l'Anatolie", il n'était pas conscient de la bassesse de son mobile.

Il en est de même à Pontcarral où certains veulent que cela soit « comme au bled ». C’est bien parti ; on a déjà depuis quelques temps une épicerie « halallement » correcte ! Et grâce à notre maire de Toulon, pote de Sarkozy, un jour prochain dans notre belle région, la culture méridionale rejoindra la culture islamiste.

Au final, "ce scandale provoqué par la juge de Francfort va permettre de clarifier le débat sur l'intégration en montrant que le relativisme culturel ne mène nulle part et que celui qui vit en Allemagne doit respecter notre loi fondamentale", résume le député SPD, Dieter Wiefelspütz.

Cécile Calla

Article paru dans l'édition du 24.03.07.

En France, notamment à Toulon, il y a déjà eu des "crimes d'honneur". Il en faudra encore combien et quels autres genres d’actions, pour que les dirigeants comprennent ? Et sont-ils prêts à prendre leurs responsabilités ?

Car il faudra alors qu’ils rendent des comptes !