Pontcarral

Samedi 3 février 2007 6 03 /02 /Fév /2007 02:41

Vous avez dit justice ?

Ci-dessous vous trouverez la lettre de dégoût adressée à Sycologe devant l’incapacité flagrante du syndic et ma décision de suspendre le paiement de mes charges ( qui fait partie du : dossier PONTCARRAL ) ainsi que les suites judiciaires qui en ont découlé, et la mise en lumière des manquements à la logique de ladite justice.

à Monsieur MAÎTRE

agence SYCOLOGE

Toulon, le 11 mai 2005

Monsieur,

Etant fatigué de votre incompétence concernant la gestion de la copropriété Pontcarral, je vous préviens par la présente de mon intention de ne plus payer les charges de copropriété et ce, au moins jusqu’à la prochaine assemblée générale. Une somme sera néanmoins versée sur un compte à part afin de pallier au retard le jour venu, si vous désirez me traîner devant un tribunal. Tribunal auquel je demanderai que, pour ce qui est des charges en cours que je dois à ce jour, et au regard des divers manquements à votre charge, je les garde en tant que dommages et intérêts. Vous aurez bien l’amabilité de porter ma décision à l’ordre du jour de la prochaine assemblée générale. Je vous rappelle par ailleurs, que les convocations pour la dite assemblée générale devront être envoyées au moins un mois avant celle-ci et que nous n'avons à ce jour rien reçu.

En vous souhaitant bonne réception de la présente, je vous prie d’agréer Monsieur, l’expression de mes sentiments dégoûtés.

Réponse de Gilles PILARD

à l’assignation devant le juge de proximité

du tribunal d’instance de Toulon,

le 12 octobre 2005.

Madame le juge,

Personnellement, je sais pourquoi je suis ici ; pour la bonne raison que c’est moi qui l’ai demandé par le courrier en date du 11 mai 2005 adressé à l’agence SYCOLOGE. Vous pourrez en prendre connaissance car il est inclus dans le dossier ci-joint page 76, et vous comprendrez par-là même pourquoi nous en sommes arrivés-là. Vous comprendrez sans doute pourquoi il a fallut envoyer ce dossier à :

* Monsieur le Directeur Départemental de l’équipement ( Service Habitat Logement )

* Monsieur Horace LANFRANCHI ( Président du Conseil Général )

* Monsieur Philippe VITEL ( Député et Vice-président du Conseil Général )

* Monsieur Bruno MARANZANA ( Conseiller Général Conseiller Municipal de Toulon )

* Monsieur le Préfet du Var, Monsieur Eric DUMONT ( Sous-Préfet à la ville)

* D.D.P.J.J. ( Direction Départementale de la Protection Judiciaire de la Jeunesse )

* Monsieur Hubert FALCO ( Ancien Ministre & Sénateur Maire de Toulon )

* Monsieur Pierre-Yves BOUTTEFROY ( Adjoint Délégué à l’Hygiène de la Mairie de Toulon )

* Monsieur le Directeur de la D.D.A.S. ( Direction Départementale des Affaires Sanitaires et Sociales )

* Ministère de l’intérieur

* Agence France Presse

* Var-Matin

* Caisse d’Allocations Familiales du Var

* Madame. Geneviève LEVY ( adjointe entre autres à la solidarité, aux personnes âgées et aux handicapés )

* Monsieur Vauzelle ( Président du conseil régional )

* et divers habitants.

Il est à noter que la Mairie de Toulon, moins d’un mois après réception, a procédé en urgence à la réfection du terrain de jeux de la copropriété pensant sans doute que cela allait suffire à calmer notre mécontentement devant l’incurie des pouvoirs publics.

Ce dossier de 85 pages que j’ai constitué en début de cette année démontre, photos, lettres, pétitions et courriers à l’appui, envoyés tant auprès de l’ancien Conseil Syndical que du Syndic Sycologe, témoigne : de l’encombrement des couloirs, coursives et escaliers par des poubelles, matériel et objets divers, scooters ; de la dégradation des murs par des tags ; des parties communes souillées de cafards, d’urine et d’excréments de chiens ; de projections de poubelles et de détritus par les étages, des fils dénudés et des rampes d’escaliers cassées qui sont source de dangers permanents pour tous les occupants.

Je précise en aparté que certains d’entre-nous doivent payer plus de 1 300 euros de charges par an pour vivre dans ce dépotoir, soit 8 000 francs pour les nostalgiques.

Fatigué de vivre dans un tel environnement dont les seules interventions du cabinet Sycologe sont édifiantes et pathétiques, à l’image de cet appel au secours dont vous trouverez le tract ci-joint, j’ai décidé de suspendre les charges qui m’incombaient, sans toutefois me décharger de mes responsabilités comme je le précise dans le courrier du 11 mai 2005.

Il est aussi à noter que Sycologe n’en a tellement rien à faire ( et quand je dis rien à faire, j’ai recours à un euphémisme ), rien à faire donc de la copropriété de Pontcarral, que le cabinet, dans certains papiers à en-tête, situe la résidence dont ils sont censés s’occuper depuis des années, à… La Seyne-sur-Mer.

Par ailleurs si vous vous référez à la raison de ce procès, vous verrez que dans le deuxième point, je cite : « Les comptes ont été approuvés par l’Assemblée Générale en date du 15 mai 2004 », cela n’a pu être rendu possible que parce que la majorité des propriétaires n’étaient pas représentés, écœurés qu’ils étaient par la gestion et la mainmise de Sycologe sur l’ancien Conseil Syndical dont la dernière Assemblée Générale du 20 juin 2005 a sanctionné l'incompétence.

En effet, sitôt le nouveau Conseil Syndical mis en place, il a été demandé au Syndic Sycologe entre-autres documents :

- Contrats de travail de tous les salariés ( initiaux + avenants )

- Contrats de tous les prestataires ( contrats en cours )

- Contrats de prestation de SYCOLOGE

- Règlement de copropriété

- Etat des comptes ( solde fin août 2005 ainsi que les factures réglées depuis )

N’ayant toujours pas de réponse 12 jours après, nous avons à nouveau redemandé ces documents à Sycologe, et à ce jour, nous n’avons rien reçu. Si la situation persiste, nous seront obligés d’avoir recours à la C.A.D.A ., - la Commission d’accès aux Documents Administratifs - afin de les obliger à nous les fournir.

En effet, il résulte de divers examens et discussions entre copropriétaires que beaucoup d’irrégularités ressortent de la gestion de Sycologe.

Quelques exemples :

Je vous joins aussi ces document qui sont : la balance carrée de la copropriété au 31 décembre 2004, un tableau que j’ai fait et qui résume celle-ci, et le relevé général des dépenses, et charges courantes.

Comment se fait-il que cette balance carrée fait apparaître 397 copropriétaires recensés pour 316 appartements ? Cela fait 81 copropriétaires fantômes. C’est pire que les bulletins de vote de chez nos amis Corses, car beaucoup de ces copropriétaires ont vendu leur appartement depuis plus de quatre ans.

Comment se fait-il que certains propriétaires qui doivent à Sycologe pour certains plus de 6 000 euros n’en remboursent qu’à peine 70 par mois ? ( page 11 ). Où que certains ne remboursent que 5,95 euros par an, sans êtres en quoi que se soit inquiétés par le cabinet Sycologe ? ( page 11 ).

Pourquoi le cabinet Sycologe ne rembourse pas l’argent qu’il doit à certains copropriétaires ?

Comment se fait-il que le relevé général des dépenses fait apparaître : 13 cartes téléphoniques à 15 euros, soit : 195 euros ( page 1 ) et ensuite, ( page 3 ) une autre note de téléphone de plus de 1 800 euros, dont le détail, malgré le mélange des dates ( fin page 2 ) fait apparaître pour notamment les mois de juillet / août, en pleines vacances c’est le cas de le dire, presque 300 euros de téléphone : 294,67 exactement. Je ne sais pas où Monsieur Maître a passé ses vacances mais cela nous a coûté cher pour le contacter.

Bref, cela nous fait en tout, 2 064,29 euros de téléphone, soit 13 540 francs, toujours pour les nostalgiques.

Je ne sais non plus comment le bâtiment C ( page 8 ) avec 8 logements se retrouve avec 105 euros de facture d’eau, quand le B avec 112 logements ( page 6 ) une facture de 228 euros et pour le bâtiment A avec 196 logements, une facture de plus de… 3 500 euros. C’est pour le moins, une bien étrange répartition !

Qu’en est-il alors de ces frais de photocopies, pour une totalité de : 6 883,49 euros.

Cette liste n’est hélas pas exhaustive, et nous comptons bien faire en sorte que Sycologe rende leur dû aux copropriétaires et locataires de Pontcarral.

Toujours selon la balance carrée du 31 décembre 2004, 245 copropriétaires ont des retards de charges, dont 41 doivent plus de 700 euros. Combien sont inscrits aux hypothèques ? Combien comme nous ont été attaqués en justice ?

Car les 2 000 et quelques euros que je devais en début d’année, m’ont valu une mise en hypothèque par le cabinet Sycologe. Or, un propriétaire qui avait des locaux vétustes à Pontcarral, faisant un chantage à la vente à la copropriété depuis des années a réussi à vendre fin avril ses locaux à la Mairie de Toulon qui avait fait valoir son droit de préemption. Et comme par hasard, ce propriétaire qui devait, lors de la même période – et cela depuis plusieurs années – plus de 11 000 euros, n’avait lui, selon l’acte de vente, aucune inscription hypothécaire. Deux poids deux mesures Madame le juge. Moi, j’appelle cela copinage et passe-droit.

La majorité des personnes convoquées par Sycologe aujourd’hui et pour les mêmes motifs, ne le sont en général que parce que certains d’entre-nous dénonçons depuis des années l’incompétence et les magouilles de Sycologe. Bref, une gestion, dont la carence et l’incapacité de ce cabinet n’est plus à démontrer à Toulon et dans les environs. La façon dont est administré le cabinet Sycologe est une honte pour la profession.

Et cet harcèlement et ces pressions, tout cela procède d’une seule et même démarche : réduire à néant le travail que nous voulons faire à Pontcarral pour que la copropriété ait dans l’avenir une nouvelle image, en la sortant de l’influence néfaste de Sycologe.

Ce procès est une des dernières batailles que livre Sycologe à la copropriété de Pontcarral, et que l’on pourrait qualifier de baroud d’honneur, si le mot honneur faisait partie du vocabulaire de Sycologe. Mais le cabinet Sycologe aura encore des comptes à rendre avec les copropriétaires, car nous sommes bien décidés à ce que les charges à venir soient utilisées pour le bien-être de la copropriété, et non pour engraisser des incompétents.

Alors, et en résumé comme je le précise dans le courrier du 11 mai 2005, je propose d’une part, de payer dans les jours qui suivent la somme de 200 euros , puis 100 euros de charges par mois, ainsi que 50 euros qui s’y ajouteront jusqu'à rattrapage de mes charges, soit en tout, 150 euros par mois. Par ailleurs, comme indiqué dans ce courrier, je demande pour ma part, la somme de 3 000 euros de dommages et intérêts au cabinet Sycologe pour préjudice moral, dont un tiers de cette somme sera reversée au Conseil Syndical pour aider à son fonctionnement. Bien qu’en étant le Président, je ne suis ici qu’en mon nom, et il est évident que cette demande n’engage que moi-même.

Mais vous pouvez garder le dossier et vous en servir comme référence pour les autres personnes ici présentes pour la même raison, car nous sommes tous dans la même galère.

La plupart d’entre-nous n’ayant pas les moyens d’avoir un avocat, il n’est pas besoin d’ajouter de frais supplémentaires à nos problèmes financiers.

Je vous remercie de votre attention.

Pièces jointes :

- Réponse de Gilles PILARD à l’assignation du 12 octobre 2005 ( 5 pages )

- Dossier de Gilles PILARD « PONTCARRAL 2005 » ( 85 pages + 2 pages de garde )

- Photocopie du tract de Sycologe « AU SECOURS !!!!! » ( 1 page )

- Photocopie des en-têtes de courriers de Sycologe situant Pontcarral à la Seyne-sur-mer. ( 1 page )

- Balance carrée de la copropriété du 01 janvier au 31 décembre 2004 ( 13 pages )

- Résumé de la balance carrée de la copropriété du 01 janvier au 31 décembre 2004 ( 6 pages )

- Relevé général des dépenses, et charges courantes ( 8 pages + 1 page de garde )

à Madame AIELLO Suzette

« Juge » à la juridiction

de proximité de Toulon

Toulon, le 01 mars 2006

Madame la « juge »,

J’ai reçu le jugement que vous deviez rendre en mi-décembre, qui a été repoussé en fin janvier, pour enfin m’envoyer le résultat trois semaines après. Je pensais que vous auriez mis ce délai de quatre mois à profit pour vous faire une idée objective de la situation. Las !

Dans vos motifs de la décision, je vous cite :

« Que ne s’étant pas présenté ni fait représenter à la dernière Assemblée Générale, … il est aujourd’hui mal venu pour en contester les décisions… » Etc…

Faux. Vous avez cru bon de vous baser sur les mensonges de l’avocat de Sycologe qui précisait que je n’avais pas été présent lors de la dernière réunion de l’Assemblée Générale, ce qui était faux, comme je vous l’ai précisé. Et cela pour la bonne raison qu’au cours de cette A .G., je me suis non seulement présenté, mais j’ai été élu au Conseil Syndical et celui-ci, dès la première réunion qui a suivi, le 20 septembre, m’a fait confiance en me nommant Président du dit Conseil suite à mon engagement depuis des années pour essayer de redresser la situation à Poncarral. Situation que je pensais que vous aviez pris la mesure de la gravité quand j’avais exposé la situation devant vous.

Apparemment cela n’a pas été le cas. Vous avez préféré les mensonges énoncés par maître CABRESPINES, qui pour moi est en cela un manque de respect envers vous, mais c’est votre problème. L’estime de soi est une question personnelle.

Par ailleurs, dans les motifs de votre décision concernant le lien de causalité avec mon soi-disant refus de payer, c’est que vous n’avez rien entendu, rien lu, ou rien compris de ce que je vous ai démontré. Je passerai sur le fait que dans les motifs de jugement, vous avez condamné : « Madame » PILARD Gilles. Ce qui prouve bien que vous ne prêtez même pas attention à ce que vous signez !

Pour ma part, vous avez rendu par votre ordonnance de jugement du 25 janvier 2006, un jugement inique et partial, faisant fi de ma défense. Malheureusement pour moi, vu que vous avez statué en dernier ressort, il ne m’est pas possible de faire appel.

Alors je vous adresse ce courrier afin que vous me précisiez contre qui je dois me retourner : contre vous pour incompétence (?), connivence (?), ou contre le cabinet Sycologe pour diffamation ? Par ailleurs, pourriez-vous me faire parvenir une réponse avant quelques mois ?

En vous en souhaitant bonne réception…

à Monsieur le Président

du Tribunal d’Instance de Toulon

Toulon, le 01 mars 2006

Monsieur le Président,

Vous trouverez par la présente le courrier que j’ai adressé à Madame AIELLO Suzette, juge de proximité de Toulon.

Justice de Proximité ne veut pas dire justice bâclée. Les personnes qui prétendent prendre de telles responsabilités se doivent d’approfondir les dossiers et ne pas les prendre à la légère. Paradoxalement, fallait-il que je prenne plus de retard dans mes paiements afin de me retrouver devant une juridiction traditionnelle et professionnelle sans doute plus compétente en la matière, car mieux formée ? De plus cela m’aurai permis si j’ai bien compris, de pouvoir exercer mon droit au recours, voie qui m’a été fermée car la décision a été rendue en premier et dernier ressort.

Mais comme je l’ai fait comprendre dans mes déclarations, j’ai voulu tirer une sonnette d’alarme envers le syndic. ( Depuis cette assemblée générale, nous avons demandé trois fois en lettres recommandées les comptes de la copropriété, et nous n’avons pas encore eu satisfaction à ce jour ). Pour ma part, j’ai d’ailleurs proposé un plan de remboursement à cet effet, car étant depuis quelques années en surendettement, il ne m’est pas possible de me payer les services d’un avocat.

Alors je me tourne vers vous afin de signaler cette situation, et si une sanction serait envisageable à l’encontre du juge qui a rendu cette décision, et dans le cas contraire, ce que vous envisagez pour éviter qu’une telle situation se reproduise envers d’autres personnes.

En vous souhaitant bonne réception de la présente, je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de mes sentiments les meilleurs.

à Monsieur le Président

de la Cour d’Appel d’Aix-en-Provence

20, place de Verdun

13100 AIX-EN-PROVENCE

Toulon, le 01 mars 2006

Monsieur le Président,

Vous trouverez ci-joint pour information, les courriers que j’ai adressés à Madame AIELLO Suzette, juge de proximité de Toulon, ainsi qu’à Monsieur le Président du Tribunal d’Instance de Toulon. Courriers qui se passent d’autres commentaires de ma part.

En vous en souhaitant bonne réception, je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, en l’expression de mes sentiments les meilleurs.

Aucune réponse d'AIX, mais une de TOULON ...

Le seul recours ? le tribunal de cassation !

*

Voir ci-dessous le « profil » de ma « juge »,

et quelques renseignements sur les juges de proximité …

C’est pas triste, mais souvent lamentable !

Décret du 23 février 2005 portant nomination (magistrature)

NOR : JUSB0510063D

Par décret du Président de la République en date du 23 février 2005, vu l'avis du Conseil supérieur de la magistrature :

Sont nommés, sur la proposition du garde des sceaux, ministre de la justice, après avis de la formation compétente du Conseil supérieur de la magistrature ayant soumis à une formation probatoire organisée par l'Ecole nationale de la magistrature les candidats suivants :

Extrait :

…

Juridiction de proximité de Toulon

Juge de proximité : Mme Pascale Catusse, épouse Palenc, ancienne notaire assistante.

Juge de proximité : Mme Francine Legrand, épouse Paquet, ancienne avocate.

Juge de proximité : Mme Suzette Rebaudi, épouse Aïello, juriste à la retraite.

Hé oui, la dernière c’était la mienne. Juriste à la retraite ? Comme le dit une amie qui fait du droit, c’est plutôt vague comme définition.

Si cela se trouve elle a été toute sa vie secrétaire dans un bureau juridique quelconque, jalouse et aigrie d’avoir raté quelque chose dans sa vie. Et voici enfin la retraite salvatrice qui lui permet de se défouler de toutes ces années de petitesse retenue, voici à présent qu’elle dispense sentences injustes au profit des menteurs plus éloquents que le petit peuple.

Ainsi, votre serviteur se retrouva sans autre forme de procès, comme Jean de La Fontaine l’écrivait dans sa fable Les Animaux malades de la Peste :

« …

Ce pelé, ce galeux, d’où venait tout le mal.

Sa peccadille fut jugée un cas pendable.

Manger l’herbe d’autrui ! Quel crime abominable !

Rien que la mort n’était capable

D’expier son forfait : on le lui fit bien voir.

Selon que vous serez puissant ou misérable,

Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. »

Et comme le réclament certains :

« Nous demandons la création d'un véritable service public de la justice avec une revalorisation de l'aide juridictionnelle permettant aux citoyens d'être défendus par des avocats d'expérience. La mise en place des juges de proximité censée permettre une justice plus rapide, moins coûteuse et plus proche des citoyens, n'est qu'un leurre. C'est une justice approximative, rendue par des juges non professionnels et mal formés, et donc injuste et inefficace. Nous sommes opposés à une justice de substitution. Pour lutter contre l'engorgement des tribunaux, nous souhaitons plus de moyens pour la justice et plus de magistrats formés pour la rendre. »

Pour moi, c’est trop tard.

Mais qui renverra cette incapable à ses tricots ?

Le 18 janvier 2007, un étudiant de la faculté de droit de l’université de Rennes, compétiteur de « questions pour un champion », avait à choisir entre le code pénal et Groland.

Il choisit … Groland. Sans doute un émule de Suzette !

INFOS sur les juges de proximité

Trouvé sur Internet :

( articles de lois et exemples d'incompétences )

Juge de proximité : formation et pouvoirs accrus ?

(mercredi 23 novembre 2005)

Un rapport, remis au ministre de la justice le 22 novembre 2005, dresse un bilan de la mise en place des juges de proximité depuis 2003 et s’interroge sur les moyens d’augmenter leur efficacité.

Il préconise un allongement de la formation initiale théorique, aujourd’hui limitée à 5 jours, une augmentation de la durée du stage probatoire et l’organisation d’une véritable formation continue. D’autres propositions visent à accentuer la proximité de ces juges (audiences hors tribunal, déplacement sur les lieux du conflit,...) et à leur permettre de juger les très petits conflits (inférieurs à 1000 euros) sans avoir à se fonder sur un texte de loi mais en leur simple âme et conscience.

Ces juges ont, en matière civile, une compétence limitée aux conflits inférieurs à 4000 euros et ils peuvent en outre siéger comme assesseurs dans les tribunaux correctionnels. Leur mise en place, pour désengorger les tribunaux d’instance, avait été très difficile et très critiquée par les principaux syndicats de magistrats qui jugeaient que les modalités de recrutement (pouvoir faire état d’une simple expérience professionnelle dans le domaine juridique) et la formation prévue ne donnaient pas de garanties suffisantes. Ils ne sont aujourd’hui que 476 sur les 3300 envisagés. Le rapport préconise de limiter, dans un premier temps, leur nombre à 1000.

http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php

Une brève grâce à une juge de proximité

Par Eolas, mardi 22 novembre 2005 à 18:51 :: Commentaire judiciaire :: permalien #232

Je sens que les juridictions de proximité vont être une source intarissable pour un bêtisier judiciaire.

…

L'autre jour, un confrère me racontait qu'il avait été convoqué à une audience d'une juridiction de proximité à 13h30. Erreur du greffe ? Le juge a en fait siégé à 9 heures. Aucun prévenu n'étant présent, je vous laisse deviner pourquoi, il a condamné tout le monde. Ce jugement n'étant pas susceptible d'appel, les prévenus, au nombre de neuf tout de même, n'ont pas d'autre choix que de se pourvoir en cassation. Pour une amende de l'ordre de 200 euros, somme qu'ils ont dû consigner avant de pouvoir saisir le juge (on est en matière routière). L'officier du ministère public, présent à l'audience, n'a pas vérifié l'heure de la convocation (ce n'est pas son rôle), et était surpris que le prétoire soit vide mais n'a pas bronché.

Des fois, je me demande ce que l'histoire retiendra du deuxième mandat de Chirac : la création du juge de proximité, les émeutes de novembre ou le référendum du 29 mai ?

12. Le mercredi 23 novembre 2005 à 15:55, par katjusha

Cette anecdote ne m'étonne guère.
J'ai découvert, par le biais de ma compagne, l'une des activités de ces fameux juges de proximité. Elle (ma compagne) passe à l'orange, se fait arrêter par la police. Le motard lui dit : "si vous reconnaissez, vous aurez une amende et trois points en moins. Sinon, vous passez au tribunal". Donc, elle reconnait. En plus, elle était vraiment passé à l'orange.
Dix mois plus tard, alors que nous pensions l'affaire oubliée (on peut rêver ?), elle reçoit une ordonnance pénale. 15 jours de suspension et une amende énorme - 300 €. Très surprise, elle lit les petites lignes de cette ordonnance et apprend qu'un juge de proximité l'a condamné, au vu de son dossier. Pas de convocation, rien, pas moyen de se défendre. Ah si : si vous êtes pas contente, vous pouvez contester, et vous irez devant le tribunal. On sait bien comment ça se passe, dans ce cas, l'infraction ayant été reconnue de toute façon... on aura la même chose, voire pire, plus une leçon de morale sur la sécurité routière. Le salaud, dans l'histoire, c'est le flic qui a faussement renseigné ma compagne.
Bref, la justice de "proximité", c'est donc celle qui juge en l'absence des gens. Selon mon larousse en trois volume, "proximité" : "voisinage immédiat".

C'est pour moi plus grave qu'une simple péripéritie. Parce que, après un petit détour explicatif à la brigade accident du commissariat, le permanencier m'a montré un cahier : des ordonnances pénales qui aboutissent à un retrait, il y en a des centaines. Pour le français moyen, quel risque d'être le raisonnement ? "On tape sur les petits, sur nous, et pendant ce temps, les vrais truands sont dehors". Ce genre de discours, on l'entends très, très souvent. Cette pseudo justice de proximité accroît le sentiment d'injustice, accroît le fossé entre le peuple et ses institutions.
Pour moi, le pire, dans le bilan de Chirac, c'est bien cela, d'ailleurs : il a alimenté comme jamais la "machine à trahir" - pour reprendre le mot d'un avocat célèbre, n'est-ce pas - qu'est la Ve République.

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par PILARD - Publié dans : SYCOLOGE & Tribunal
Voir les 0 commentaires

Samedi 3 février 2007 6 03 /02 /Fév /2007 02:23

Suite et fin.

*

Article 1

Après le chapitre V quater de l'ordonnance n° 58-1270 du 22 décembre 1958 portant loi organique relative au statut de la magistrature, il est inséré un chapitre V quinquies ainsi rédigé :

« Chapitre V quinquies

« Des juges de proximité

« Art. 41-17. - Peuvent être nommés juges de proximité, pour exercer une part limitée des fonctions des magistrats des juridictions judiciaires de première instance, s'ils remplissent les conditions prévues aux 2° à 5° de l'article 16 :
« 1° Les anciens magistrats de l'ordre judiciaire et de l'ordre administratif ;
« 2° Les personnes, âgées de trente-cinq ans au moins, que leur compétence et leur expérience qualifient pour exercer ces fonctions. Ces personnes doivent soit remplir les conditions fixées au 1° de l'article 16, soit être membres ou anciens membres des professions libérales juridiques et judiciaires soumises à un statut législatif ou réglementaire ou dont le titre est protégé. Elles doivent, en outre, justifier de quatre années au moins d'exercice professionnel dans le domaine juridique ;
« 3° Les personnes justifiant de vingt-cinq années au moins d'activité dans des fonctions impliquant des responsabilités de direction ou d'encadrement dans le domaine juridique, [Dispositions déclarées non conformes à la Constitution par décision du Conseil constitutionnel n° 2003-466 DC du 20 février 2003] les qualifiant pour l'exercice des fonctions judiciaires ;
« 4° Les anciens fonctionnaires des services judiciaires des catégories A et B, que leur expérience qualifie pour l'exercice des fonctions judiciaires ;
« 5° Les conciliateurs de justice ayant exercé leurs fonctions pendant au moins cinq ans.
« Art. 41-18. - Le magistrat du siège du tribunal de grande instance chargé de l'administration du tribunal d'instance organise l'activité et les services de la juridiction de proximité.
« Il fixe par une ordonnance annuelle la répartition des juges de proximité dans les différents services de la juridiction.
« Cette ordonnance est prise en la forme prévue par le code de l'organisation judiciaire.
« Art. 41-19. - Les juges de proximité sont nommés pour une durée de sept ans non renouvelable, dans les formes prévues pour les magistrats du siège.

« Art. 41-21. - Les juges de proximité exercent leurs fonctions à temps partiel. Ils perçoivent une indemnité de vacation dans des conditions fixées par décret en Conseil d'Etat.

Et dire qu’elle a été payée par mes impôts ! ! !

« Art. 41-24. - Les juges de proximité ne peuvent demeurer en fonction au-delà de l'âge de soixante-quinze ans.

« Il ne peut être mis fin à leurs fonctions qu'à leur demande ou au cas où aurait été prononcée à leur encontre la sanction de la fin des fonctions prévue à l'article 41-23.

C’est bien joli, mais qui va la sanctionner ? ? ?

*

Pour finir, il y en a quand même qui se font redresser les ~~jarretelles~~ bretelles !

LIBERTES FONDAMENTALES /Un juge de proximité reçoit un carton rouge (Cour de cassation, 14 septembre 2006, pourvoi n° S 04-20.524, Mme Katherine Mathieu).

*

Un jugement contenant des propos injurieux à l’encontre d’une partie au procès ne satisfait pas à l’exigence d’impartialité prescrite par l’article 6.1 de la convention européenne des droits de l’homme.
*

« Attendu que, pour condamner Mme Mathieu, le jugement retient notamment « la piètre dimension de la défenderesse qui voudrait rivaliser avec les plus grands escrocs, ce qui ne constitue nullement un but louable en soi sauf pour certains personnages pétris de malhonnêteté comme ici Mme Mathieu dotée d’un quotient intellectuel aussi restreint que la surface habitable de sa caravane, ses préoccupations manifestement strictement financières et dont la cupidité le dispute à la fourberie, le fait qu’elle acculait ainsi sans état d’âme et avec l’expérience de l’impunité ses futurs locataires et qu’elle était sortie du domaine virtuel où elle prétendait sévir impunément du moins jusqu’à ce jour, les agissements frauduleux ou crapuleux par elle nécessitait la mise en œuvre d’investigations de nature à la neutraliser définitivement » ; Qu’en statuant ainsi, en des termes injurieux et manifestement incompatibles avec l’exigence d’impartialité, le juge a violé le texte susvisé [article 6.1. de la CEDH ] ».

Pauvre FRANCE !

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par Gilles PILARD - Publié dans : SYCOLOGE & Tribunal
Voir les 0 commentaires

Vendredi 2 février 2007 5 02 /02 /Fév /2007 22:58

Présentation PONTCARRAL Avenir

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par Gilles PILARD - Publié dans : PONTCARRAL AVENIR
Voir les 0 commentaires

Vendredi 2 février 2007 5 02 /02 /Fév /2007 22:57

Sortie FUTUROSCOPE

FUTUROSCOPE de POITIERS

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par Gilles PILARD - Publié dans : PONTCARRAL AVENIR
Voir les 0 commentaires

Vendredi 2 février 2007 5 02 /02 /Fév /2007 22:15

Cours du soir


	* Des cours de soutien scolaire ouverts à tous, sont organisés trois soirs par semaine en période scolaire, les lundi mardi et jeudi, et parfois le vendredi à la demande, de 17 h 30 à 20 h 00, au local de l’association.

*

Ces cours sont assurés par

Madame Sihem BEN HAMED,

Mademoiselle Andréa PIRONI,

*

et Messieurs

Ali CHAAOUANE

et

Eric PISTOR.

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par Gilles PILARD - Publié dans : PONTCARRAL AVENIR
Voir les 0 commentaires

Vendredi 2 février 2007 5 02 /02 /Fév /2007 22:10

Initiative personnes âgées

Projet d'aide aux

personnes âgées

L'initiative de ce projet, revient à Kaïs JAMALI, un jeune adhérent de l'association PONTCARRAL Avenir.

Ce projet consiste à aider les personnes âgées ou qui ont du mal à se déplacer, à faire leurs courses. Dans ce but, des contacts ont été pris auprès de supermarchés notamment avec NETTO dont vous trouverez sur demande, la liste des articles les plus courants. Cette liste n'étant pas exhaustive, invite est faite aux personnes concernées à la compléter si besoin s'en fait sentir.

Des formulaire à remplir par les personnes intéressées par cette opération, seront distribués aux personnes qui en feront la demande.

Les courses se feront généralement une fois par semaine, le samedi matin entre 9 h 00 et 11 h 00, par un maximum de trois personnes dont un adulte accompagnateur, en l'occurrence, Messieurs Gilles PILARD ou Ali CHAAOUANE.

*

Cette opération n’a malheureusement pu voir le jour, car l’appréhension des personnes âgées envers les jeunes, était latente. Cela prouve que le manque de dialogue entre les générations fait passer de belles occasions d’entraide !

*

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par Gilles PILARD - Publié dans : PONTCARRAL AVENIR
Voir les 0 commentaires

Vendredi 2 février 2007 5 02 /02 /Fév /2007 22:04

Fête des associations Toulon

*

Deuxième participation à la fête des associations …


	* *

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par Gilles PILARD - Publié dans : PONTCARRAL AVENIR
Voir les 0 commentaires

Vendredi 2 février 2007 5 02 /02 /Fév /2007 22:01

Sortie billard

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par Gilles PILARD - Publié dans : PONTCARRAL AVENIR
Voir les 0 commentaires

Vendredi 2 février 2007 5 02 /02 /Fév /2007 21:23

Sorties Cinéma

Deux sorties ont été organisées par l’association

D’une part, l’après-midi du mercredi 13 février, au cinéma, pour le film « Ocean’s Eleven » en remerciement du nettoyage du local, ainsi que la sortie prévue du vendredi 15 février au QUICK et au cinéma RAIMU pour le film « Astérix et Obélix : mission Cléopâtre ».

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par Gilles PILARD - Publié dans : PONTCARRAL AVENIR
Voir les 0 commentaires

Vendredi 2 février 2007 5 02 /02 /Fév /2007 21:13

Nettoyage et réfection du local ...

Dans la semaine du 11 au 17 février, une trentaine de jeunes de PONTCARRAL AVENIR a participé avec enthousiasme au nettoyage du local et du terrain aux alentours. Le nettoyage terminé, la deuxième phase de l’opération a consisté à repeindre le local.

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par Gilles PILARD - Publié dans : PONTCARRAL AVENIR
Voir les 0 commentaires

Vendredi 2 février 2007 5 02 /02 /Fév /2007 19:37

Barbecue

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par Gilles PILARD - Publié dans : PONTCARRAL AVENIR
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Vendredi 2 février 2007 5 02 /02 /Fév /2007 19:35

Tournoi de Foot

TOURNOI DE FOOT du 07 février

remporté par… PONTCARRAL

Le tournoi de football du jeudi 07 février 2002, organisé par Monsieur Ali CHAAOUANE, a été brillamment remporté par l’équipe des minimes de PONTCARRAL, et marqué par une large participation des adolescents.

Les minimes de PONTCARRAL ont bien assuré face à de rudes adversaires* !*
Au pointage : FARAH,	ANDREA & SIHEM

	Messieurs MARANZANA, CHAAOUANE et CHEVELUS

Portrait :

Inès

DHAOU

« Le football au féminin »

Le tournoi du 07 février a révélé au public présent, l’engouement d’une jeune fille pour le football, mademoiselle Inès DHAOU.

Nous avons rencontré celle-ci pour qu’elle nous livre ses impressions :

Inès, comment es-tu venue au football ?

Par hasard, un jour en allant voir ma sœur à son entraînement.

Qu’est-ce qui te plaît dans ce sport ?

Jouer contre des équipes, rencontrer des gens; et bien sûr, le jeu en lui-même.

Tu es bien acceptée par les garçons ?

Oui. D’ailleurs la composition de l’équipe s’est faite naturellement pour le tournoi.

Et à l’avenir, qu’aimerais-tu faire ?

Inclure une équipe de filles pour faire d’autres tournois, et même jouer contre des garçons.

Hé bien Inès, bonne continuation, et à bientôt sur les terrains…

Énorme participation au tournoi.

Réunis autour d’Ali CHAAOUANE, les représentants de Mon Paradis et de Guynemer, partenaires du tournoi.

Après une journée riche en rebondissements ( de toutes sortes ), la remise des prix par Monsieur Ali CHAAOUANE s’est déroulée dans la bonne humeur, en présence de Monsieur Bruno MARANZANA du Conseil Général, qui avait offert pour l’occasion, coupes et médailles.

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par Gilles PILARD - Publié dans : PONTCARRAL AVENIR
Voir les 0 commentaires

Vendredi 2 février 2007 5 02 /02 /Fév /2007 19:30

Tournoi de Futsal

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par Gilles PILARD - Publié dans : PONTCARRAL AVENIR
Voir les 0 commentaires

Samedi 27 janvier 2007 6 27 /01 /Jan /2007 20:17

Les présents aux réunions et les P.V.

Vous trouverez ci-dessous dans ce dossier des « procès-verbaux », ce qui a été fait au cours de l’année 2005 / 2006, au sein du Conseil Syndical, ainsi que tous les problèmes qui ont émaillé et souvent entravé notre démarche. Mais la démo-crassie est ainsi faite, qu’il a fallu que l’on traite avec la médiocrité ambiante, ce qui a empiré avec le nouveau Conseil Syndical, chose que je ne peux cautionner; car comme le disait Coluche :

« C’est pas parce qu’ils sont nombreux à avoir tort qu’ils ont raison ! »

Présences aux 9 réunions du Conseil Syndical 2005 / 2006

X

PILARD	X	X	X	X	X	X	X	X	X
MAHZEM	X	X	X	X	X	X	X	X
TALBONE	X	X	X	X	X	X	X	X
COHEN	X	X	X	X	X	X	X
KHADIRI	X	X	X	X	X	X	X
SARIRI	X	X	X	X	X	X
SMOUNI	X	X	X	X	X	X
MAMOUH	X	X	X	X	X
CHAAOUANE	X	X	X
OMNES	X	X	X
EL MARJANI	X	X	X
KADDOURI	X	X
AOUCI	X
HAJAMA

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par Gilles PILARD - Publié dans : Conseil Syndical 2005 / 2006
Voir les 0 commentaires

Samedi 27 janvier 2007 6 27 /01 /Jan /2007 18:45

FALCO & Cie.

Lettre ouverte à Monsieur FALCO,

actuel Maire de Toulon

Premier point :

Il s’est tenu il y a de cela quelques temps, une réunion à Pontcarral, dont le journal Var-Matin à fait l’écho dans son édition du mercredi 21 juin 2006. Etant habitant dans cette « résidence » je tenais à faire part de quelques précisions sur le déroulement de cette réunion :

1°) Il n’y a pas 396 logements, mais 316. Les comptes du Syndic ne sont pas à jour ; quand aux infos de Var-Matin…

2°) Beaucoup des habitants présents n’ont été prévenus de la tenue de cette réunion qu’au dernier moment que par le bouche à oreille, et pour certains, leur présence ne signifiait pas approbation.

3°) Personnellement, le débat entre habitants et élus ne m’a pas paru objectif, ce qui ne présage rien de bon dans l’avenir, car ayant demandé par deux fois la parole, celle-ci m’a été à chaque fois refusée par le « porteur de micro ».

4°) Les locaux n’ont pas été récemment préemptés par la Mairie, puisque celle-ci les a achetés il y a de cela plus d’un an, au mois d’avril 2005.

A ce propos, au Conseil Syndical, nous nous étions à l’époque étonnés du fait que la Mairie en étant propriétaire, ne soit pas présente lors de l’assemblée Générale de juin 2005.

Il est étonnant aussi, que Monsieur Mounir BOUSSOUF représentant justement le lieu de l’association cultuelle et culturelle de Pontcarral ( appelé improprement « mosquée » ), non seulement n’aie pas été présent lors de la dernière Assemblée Générale de 2006, mais n’a même pas non plus fait représenter cette association… ce qui ne l’a pas empêché de faire poser sa candidature au Conseil Syndical par - habitude oblige - personne interposée.

Ce responsable religieux étant à présent au Conseil Syndical, il est surprenant de voir avec quelle rapidité ( moins d’un mois et demi après l’Assemblée Générale ) celui-ci n’aie été plus préoccupé de récupérer certains locaux, que de s’inquiéter des problèmes de la résidence Pontcarral. Locaux qui, appartenant à la Mairie, appartiennent à tous les Toulonnais. Ceux-ci payent assez d’impôts pour le savoir.

Ayant personnellement signé la pétition en faveur d’un lieu de prière plus grand, je voyais avec plaisir les vœux des musulmans se concrétiser, avec la construction de la mosquée de la Seyne-sur-Mer. Cela permettra d’éviter de remettre en question la transparence de la religion musulmane, mal considérée par certains sous le concept « d’islam des caves », notion qui, je le rappelle, concerne tous les lieux de prière ayant lieu ailleurs que chez soi ou à la mosquée. Du reste, de quelques confessions qu’ils soient, beaucoup d’habitants de Pontcarral prient chez eux.

Nous avions eu en novembre 2005 un rendez-vous à la mairie avec certains élus dont Madame Geneviève LEVY, qui nous avait dit à cette occasion que la Mairie avait « des idées mais pas de projets » pour Pontcarral. Nous en avions alors proposé un, qui est resté lettre morte car nous attendons toujours votre réponse. D’ailleurs depuis des années, entre les différentes réunions, courriers divers, etc… vous n’avez jamais fait quoique ce soit, car vous n’en avez rien à foutre de Pontcarral. Mais un jour, il faudra que vous rendiez des comptes, notamment pour ce qui est des subventions du contrat de ville. Où passe cet argent ? Qui en profite ?

Car les différents projets proposés, à l’instar du nôtre, concernaient alors tous les habitants de Pontcarral, et non pas seulement certains membres d’un groupe qui, montrant à présent leur vrai visage de par leurs agissements et leur repli sectaire, ne peuvent que jeter l’opprobre sur une communauté qui désire s’ouvrir aux autres.

Deuxième point :

Vous reprochiez il y a quelque temps de cela à Monsieur MARANZANA, Conseiller Général du canton, de parler de lui à la première personne comme par exemple : « je… », « moi… », etc. Hé bien oui Monsieur le Maire, il y a des gens qui prennent des initiatives, qui travaillent sans délégations. Il est en effet de notoriété publique - c’en est d’ailleurs devenu source d’ironie dans la région depuis des lustres - que vous avez toujours eu besoin de beaucoup de monde autour de vous, pour vous permettre de paraître, afin de faire oublier vos lacunes. Et quand vous parlez de cultiver la modestie, il vous est d’autant plus facile de le faire, quand, dans votre cas, l’on ne peut faire autrement ; car d’après une citation de Bernard Vanhoorden : « Chaque modeste peut dissimuler un incapable ». Il vous manque aussi entre autres, comme je l’avais déjà dit du responsable religieux précité, deux choses : la grandeur d’âme et l’humilité. Deux choses qui ne sont pas antinomiques ( vous trouverez la définition dans le dictionnaire ).

Gilles PILARD

Post-scriptum :

Pour en revenir au premier point, et si vous en avez la… possibilité, Monsieur le Maire, je vous invite à surfer sur Internet ( ou à le demander à un de vos employés ) notamment sur des sites comme www.islamla.com qui propose des forums ouverts à tous, croyants ou non, de toutes confessions, et qui veulent avoir le choix de penser par eux-mêmes. Cela s’appelle… la liberté !

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par Gilles PILARD - Publié dans : Centre cultuel et culturel appelé "Mosquée" !
Voir les 0 commentaires

Jeudi 25 janvier 2007 4 25 /01 /Jan /2007 17:57

Des fenêtres pour qui, et à quel prix ?

à

Monsieur MAITRE

Syndic de copropriété

SYCOLOGE

Le RENOIR

52, boulevard Cuneo

83000 TOULON

Toulon, le 10 août 2006

Monsieur,

Certains de nos adhérents nous ont informés de problèmes concernant les poses des fenêtres du bâtiment A. En effet, certains de ces travaux sont faits en dépit du bon sens.

Vous trouverez ci dessous, les extraits surlignés du procès-verbal de l’Assemblée générale du 25 juin 2005, ainsi que nos commentaires et questions que nous nous posons :

D) vote concernant le principe et la nature des travaux de menuiserie (art.24) :

Le syndic informe l’assemblée générale des travaux envisagées par Escota et des menuiseries qui seront utilisées, à savoir :

►Remplacement des menuiseries bois par des chassis PVC blanc de rénovation équipées de vitrages acoustiques plus performants.

*Faux. Certains châssis ont été posés sur des menuiseries pourries, et certains propriétaires avaient changé leurs fenêtres au mois de décembre. Celles-ci étaient non seulement à double vitrage et remplissaient pleinement leur office, mais cela n’a pas empêché les ouvriers de les enlever manu-militari, afin de poser les nouvelles… qui maintenant font passer le bruit de l’autoroute.

►Fenêtre séjour : remplacement à l’identique

-Volets roulants à projection (nouveau)

-Allèges basses :mise en place de vitrage 8mm

* Les finitions des fenêtres sont mal faites.

-

* Les manivelles ne tiennent pas ; elles se décrochent. Certaines sont installées au milieu, entre deux fenêtres, au lieu d’être installées côté mur. D’après certains ouvriers, c’est un problème de fournisseur ; ce qui paraît logique. Dans ce cas, vous aurez l’obligeance de prendre contact avec celui-ci, afin de palier à cet inconvénient qui ne permet pas d’ouvrir les fenêtres normalement.

-

* Les aérations en haut des fenêtres ne tiennent pas.

-

* Certaines aérations cuisines ne remplissent pas leur fonction.

-

* Les allèges basses n’ont pas été installées au tout début. Les niches étaient occultées d’office. Il y a presque un mois, Monsieur BAGET m’a assuré que dorénavant, et cela depuis un mois, le choix était donné à tous les habitants que les niches pouvaient ou non – et cela pour moitié – être vitrées où non. Faux. Cela n’a pas été demandé à certaines personnes.

-

* Les volets de certaines chambres ne tiennent pas, ou se bloquent, malgré une utilisation normale.

Changement à l’identique pour les seuls appartements ayant une loggia ouverte

►Porte fenêtre séjour sur loggia

►Porte fenêtre chambre 2 sur loggia

►Porte fenêtre chambre commandée sur loggia

Pour les seules loggias déjà fermées .

►Loggia

-Fenêtres 4 vantaux sur loggia

-Volets roulants à projection

-Allèges basses :mise en place vitrage 8mm

NOUVEAU

►Chambre

-Porte fenêtre 2 vantaux pignons Est et Ouest

-Volets roulants monobloc

NOUVEAU

►Chambre

-Fenêtre à 4 vantaux

-Volets roulants monobloc

Les copropriétaires du bâtiment A prennent acte de ces données techniques

et les acceptent.

Ci-joint annexe 5 : bordereau de prix

Mise au voix, cette résolution est adoptée à la majorité des Copropriétaires présents et représentés.

E) vote concernant l’autorisation a donner au syndic pour être maitre d’ouvrage delegue en vue d’organiser les travaux (art.25) :

Les copropriétaires examinent le projet de résolution initial énoncé dans les termes suivants :

L’assemblée générale autorise le syndic d’être le maître d’ouvrage délégué en vue d’organiser les dits travaux.

Mise au voix, cette résolution est adoptée à la majorité des Copropriétaires présents et représentés.

* Il y a 13 étages et les équipes ont commencé au dernier. Le centre cultuel et culturel situé au troisième étage étant déjà terminé avant que les équipes n’arrivent au huitième, et cet appartement ayant bénéficié de fenêtres oscillo-battantes ( vous m’avez annoncé qu’il s’agissait d’une demande spécifique ), vous voudrez bien prendre en compte cette lettre comme une demande spécifique, afin que les habitants concernés par celle-ci profitent des mêmes équipements pour leur bien-être et leur sécurité… et pour éviter « les mauvaises langues » qui pourraient penser que ce soit un retour aux passe-droits et aux copinages !

I) decision a prendre concernant le choix de la societe acouplus pour la maitrise d’œuvre des travaux (art.25) :

Les copropriétaires examinent le projet de résolution initial énoncé dans les termes suivants :

L’assemblée générale de mandater la société Acouplus aux fins de réaliser la maîtrise d’œuvre des travaux d’isolation acoustique des façades exposées aux bruits de l’autoroute pour le bâtiment A.

Mise au voix, cette résolution est adoptée à la majorité des Copropriétaires présents et représentés.

* Il est vrai que tous les appartements ne présentent pas les mêmes défauts. Certains sont même apparemment bien réalisés. Alors pourquoi tant de différences entre certains appartements ? Certaines équipes ne travaillent apparemment pas de la même façon.

Par ailleurs, d’après le compte-rendu de la réunion du 16 septembre 2005, qui avait pour objet la présentation de la convention ESCOTA / SYCOLOGE, l’article VI indique un montant des travaux de l’ordre de 2 000 000 € H.T.

Je ne sais pas si certains essayent de faire des économies, mais le fait, comme le disent certaines personnes, que « les ouvriers travaillent si vite qu’on pourrait les croire payés à la tâche », ne vont pas arranger les choses pour les entreprises concernées, en regard de ce même article VI qui précise notamment que : « si l’isolement acoustique requis n’est pas atteint, des travaux complémentaires doivent être entrepris au frais de l’entreprise comme indiqué dans le cahier des charges annexé à la commande. »

Outre ce dernier point, qui est d’ordre matériel, ces problèmes rencontrés affectent aussi la quiétude et le bien-être de tous les habitants concernés.

C’est pourquoi, par la présente, nous demandons à ce que les vitrages qui seront mis en place à partir de ce jour, soient exactement conformes à ce qui avait été prévu initialement, à savoir entre autres :

* Pour toutes les allèges basses : mise en place de vitrage 8mm.

* Installation des manivelles de chaque côté, le long du mur.

* La mise en place de fenêtres oscillo-battantes dans toutes les pièces, afin d’assurer la sécurité des habitants.

…

Pour ce qui est des droits de ceux-ci qui n’ont pas été pris en compte, il faudra voir en réunion ce que vous pourrez faire afin de les dédommager par la suite : réaménagement, etc…

Vous trouverez le tableau complet de ces deux listes ci-joint, avec les signatures des personnes requérantes. Il est évident que cette liste est loin d’être exhaustive des habitants de Pontcarral, car elle ne concerne que les membres de notre association qui nous en ont fait la demande à ce jour. Ce qui nous évitera de faire des tracts pour alarmer des personnes qui ne se sentent pas concernées.

Etant donné que suite à la réunion du vendredi 21 juillet à laquelle je vous avais exposé la plupart de ces problèmes ainsi qu’aux divers représentants des entreprises présents participant à ce projet, et que vous m’ayez annoncé que vous ne répondrez pas à ce courrier, et par expérience n’ayant que peu de confiance en vos services, nous adressons copie de ce courrier aux diverses entreprises concernées dont vous trouverez la liste ci-jointe, ainsi que les noms, numéros d’appartements, et signatures des personnes concernées.

Gilles PILARD

Courriers envoyés à :

BILLON - BOUVET - BONNAMOUR S.A.

SYCOLOGE

ESCOTA ( Monsieur INNOCENTI )

ACOUPLUS

BAGET ALU-METAL

SEGED

COPROLOC

Association des copropriétaires et locataires de Pontcarral

Résidence Pontcarral bât. 1 N 7 rue Dejussieu 83200 Toulon

-

* * *

Après avoir essayé sans succès de joindre Monsieur Philippe LAROCHE de la société ESCOTA, en début janvier 2007, - celui-ci ne daignant pas répondre à nos demandes - nous n’avons à ce jour aucune nouvelle …

* * *

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par PILARD - Publié dans : ESCOTA
Voir les 0 commentaires

Jeudi 25 janvier 2007 4 25 /01 /Jan /2007 15:43

FALCO

*

Fichier hébergé par Archive-Host.com

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par PILARD - Publié dans : Les amis de FALCO
Voir les 0 commentaires

Jeudi 25 janvier 2007 4 25 /01 /Jan /2007 15:43

Le bruit et les odeurs

Extraits du discours qu'a tenu Jacques CHIRAC

à Orléans en juin 1991.

*

( CHIRAC; vous savez, le type que les Français ont élu quand ils se chiaient dessus devant LE PEN ! )

« Notre problème, ce n'est pas les étrangers, c'est qu'il y a overdose. C'est peut-être vrai qu'il n'y a pas plus d'étrangers qu'avant la guerre, mais ce n'est pas les mêmes et ça fait une différence. Il est certain que d'avoir des Espagnols, des Polonais et des Portugais travaillant chez nous, ça pose moins de problèmes que d'avoir des musulmans et des Noirs ...

Comment voulez-vous que le travailleur français … qui travaille avec sa femme et qui, ensemble, gagnent environ 15000 francs, et qui voit sur le pas de palier à côté de son HLM, entassée, une famille avec un père de famille, trois ou quatre épouses, et une vingtaine de gosses, et qui gagne 50000 francs de prestations sociales, sans naturellement travailler. Si vous ajoutez à cela, … le bruit et l'odeur, hé bien le travailleur français sur le palier y devient fou ..., c’est comme ça, et il faut le comprendre. Si vous y étiez vous auriez la même réaction ; et ce n’est pas être raciste que de dire cela. Nous n’avons plus les moyens d’honorer le regroupement familial eh bien il faut faire faire un moratoire … »

Discours et Traduction

Les phrases de CHIRAC

« Pour le moment, tout ça n'est pas bien grave. Il y a un type, Le Pen, que je connais pas et qui n'est probablement pas si méchant qu'on le dit. Il répète certaines choses que nous pensons, un peu plus fort et un peu mieux que nous, en termes plus populaires. »

Entretien avec Franz-Olivier Giesbert (22 juin 1985)

« S'il y avait moins d'immigrés, il y'aurait moins de chômage, moins de tension dans certaines villes et certains quartiers, un moindre coût social. »

Libération (30 octobre 1984)

« Vous savez bien que l'Irak est un pays pacifique qui est géré par des gens pacifiques. »

A un journal marocain (septembre 1980)

« Je suis fier de l'oeuvre coloniale de la France. Il n'y a que les intello-gaucho-masochistes pour critiquer cela. C'est pourtant une image superbe de la France. Quand Jacques Médecin inaugure, à Nice à une place de l'Indochine, je dis qu'il à raison. »

Libération - 12/03/1988

Bref,

pour faire simple

et en résumé :